客戶說的需求，和真正要解決的問題不一樣？聽懂「沒說出口」的那一半

你是不是也遇過這些情況？

• 「照客戶說的規格報價，他卻說『不是我要的』？」客戶說的常常是他想到的解法，不是問題本身；問出他為什麼需要這個規格，才找得到更合適的方案。
• 「我們的工程師解釋得很清楚，客戶卻聽不懂？」越懂產品的人，越容易把客戶的話翻譯成自己熟悉的規格，忽略客戶真正想說的事。
• 「客戶一直沒說預算，最後才發現差很多？」預算、主管的偏好、過去的經驗，客戶很少主動說，要等他覺得被理解、不被推銷時才會慢慢說出來。

客戶說的，常常是他想到的解法，不是他的問題

採購者在打電話之前，已經做了不少功課：問過同業、查過網路、問過 AI。這些功課讓他對「解法」有了想像，所以打來時說的，常常是解法，而不是問題本身：

• 「我們要一台更快的機器。」背後的問題可能是：夜班缺人，產量跟不上。
• 「想找比較便宜的耗材。」背後的問題可能是：主管要求今年降低成本，耗材是最先被點名的一項。
• 「需要一套新系統。」背後的問題可能是：資料散在好幾個地方，每個月對帳都要加班。

如果只照著他說的解法回應，可能會錯過更適合他的方案，也可能報了一個他根本不需要的規格。反過來，如果能問出「為什麼需要更快的機器」，就有機會發現，他要的其實是「少用一個人也能維持產量」，而這可能有好幾種做法。

這不代表客戶說錯了。他是根據自己查到的資訊，提出他認為合理的解法；只是他查到的資訊，不一定涵蓋所有的可能。採購者在打電話前會做哪些功課，整理在〈客戶打電話來之前，已經做了哪些功課？B2B 採購者遇到問題後的行為與心理變化〉。

賣方越懂產品，越容易聽不懂客戶：知識的詛咒

經濟學家 Colin Camerer、George Loewenstein 與 Martin Weber 在 1989 年發表的研究中，描述了一種現象：知道比較多資訊的人，很難想像不知道這些資訊的人是怎麼想的。這被稱為「知識的詛咒」。

在 B2B 的溝通裡，這個現象很常見。廠商的工程師與業務對產品非常熟悉，習慣用型號、參數與專業術語思考；客戶卻是從自己現場的問題出發，用的是另一套語言。賣方越懂產品，越容易把客戶的話「翻譯」成自己熟悉的規格，而忽略了客戶真正想表達的意思。

舉例來說，客戶說「機器常常停下來」，工程師可能立刻想到某個零件的壽命；但客戶真正在意的，也許是停機時沒有人會處理，要等廠商來修。同一句話，兩邊聽到的重點完全不同。

同一件事，客戶和廠商用的詞不一樣：廠商容易聽成規格，客戶在意的是結果

用詞的落差，是知識的詛咒最具體的表現。同一句話，客戶說的是現場遇到的狀況，廠商腦中浮現的是規格，於是很快就「聽成」一個產品答案；但客戶真正在意的，常常是結果。下面是幾個常見的示意對照：

第三欄就是知識的詛咒：越懂產品的人，越快把客戶的話翻成規格，接著開始推薦型號。這時候問題已經悄悄被換掉了：客戶擔心的是被客訴、稽核過不了，廠商回答的是過濾等級；客戶要的是趕上下個月的訂單，廠商回答的是哪個型號有現貨。兩邊都很認真，卻沒有對上。

所以聽懂客戶需求，關鍵不在於比工程師更懂規格，而是先停在第一欄和第四欄之間：把「客戶真正在意的」問清楚，再交給工程師去對應規格。規格是工程師的專業，聽懂客戶在意什麼，是另一種專業，兩者分工，才不會互相取代。確認意圖要懂到什麼程度，可以看下面的〈確認意圖，不等於要懂所有規格〉。

這種落差也會出現在網站上。很多廠商的網站寫的是「廠商常用的詞」那一欄，客戶上網搜尋時打的卻是「客戶常說」那一欄，所以找不到你。想打進新產業時，用詞的問題更明顯，可以參考〈想打進新產業，卻沒有門路？B2B 找到第一批客戶的做法〉。

常常沒說出口的那一半：預算、主管的意見與過去的經驗

除了問題本身，還有幾件事，客戶很少在第一次溝通時主動說出來：

• 預算：怕說了被報高價，或是預算還沒確定，不好意思說。
• 主管的意見：主管其實已經有偏好的品牌，或對某些條件很堅持，但窗口不一定會告訴你。
• 過去的經驗：以前被某家廠商延誤過、某種設備用過不順，所以對某些事特別敏感。
• 他其實在比較誰：手上有幾家候選、最在意哪家的哪一點。
• 時間的真正壓力：說「不急」，其實下個月就有稽核。

這些沒說出口的事，常常才是決定成敗的關鍵。它們不會因為直接問「預算多少」就被說出來，反而要在對方覺得被理解、不被推銷的時候，才會慢慢浮現。窗口背後還有誰要點頭，整理在〈一筆 B2B 採購背後有幾個人在做決定？從窗口一個人，到整個採購小組〉。

確認意圖，不等於要懂所有規格

聽懂沒說出口的那一半，靠的不是比客戶更懂技術，而是問對問題、聽懂對方的處境。第一次溝通要確認的，是他要解決什麼問題、為什麼現在要解決、誰會參與決定、大概的時程與預算方向；至於客製化的規格、技術評估與報價，則由企業內部的工程師與業務接手。

很多企業擔心，接詢問的人如果不是工程師，會不會問不出需求？其實客戶在第一通電話裡，本來就很少談到很細的規格；他更需要的是有人先聽懂他的問題，再把對的人帶進來。這種分工的完整說明，可以看〈SDR 需要多懂產品？〉。

客戶買的是什麼？從「要一台機器」到「要完成的工作」

哈佛商學院教授 Clayton Christensen 與共同作者，在 2016 年發表於《哈佛商業評論》的〈Know Your Customers’ “Jobs to Be Done”〉中提出一個觀點：客戶買一樣東西，其實是「雇用」它來完成某件工作。要了解客戶，與其只看他是誰、買了什麼，不如問：他想完成的是什麼工作？

放到 B2B 採購裡，這個觀點特別好用。客戶說要的東西，和他想完成的工作，常常不一樣：

看懂客戶想完成的工作，才知道他真正在比較的是什麼。一台更快的機器，競爭對手可能不是另一台機器，而是「多請一個人」或「把訂單外包出去」。如果只比規格，就會錯過客戶心裡真正的選項。競爭不只來自同業，可以看〈你想好怎麼面對競爭了嗎？〉。

這也是為什麼，聽需求時問「為什麼需要」常常比問「需要什麼規格」更重要。規格可以之後交給專業的人確認，但客戶想完成的工作，在第一次對話裡就要聽懂。

客戶自己也還沒想清楚時，需求會怎麼變化？

不是每一位詢問的客戶，都已經清楚自己要什麼。很多人主動詢問的時候，需求還在變化中，常見的有三種狀態：

1. 只知道有問題，還不知道怎麼解決：「最近不良率一直上升」，但不確定是設備、材料，還是人的問題。這時候他需要的是有人幫忙釐清，而不是馬上報價。
2. 知道幾種做法，還在比較：上網查過、問過同業、問過 AI，心裡有兩三個選項，想知道哪一個比較適合自己。這時候他需要的是比較與判斷的依據。
3. 已經決定做法，在找廠商：規格、預算、時程大致都有了，想找一家可靠的廠商報價。這時候他需要的是清楚的報價與交期。

同一位客戶，在不同的時間點，可能處在不同的狀態；需求也會隨著他查到的資料、和主管討論的結果而改變。第一次詢問時說要 A，兩週後可能變成要 B；這不是客戶反覆，而是他在過程中越來越清楚自己的問題。

聽懂客戶現在處在哪一種狀態，下一步才會對：還在釐清問題的人，給他一份報價，他可能看不懂；已經準備下單的人，再跟他從頭解釋原理，他會覺得浪費時間。客戶在主動詢問之前做了哪些功課，整理在〈客戶打電話來之前，已經做了哪些功課？B2B 採購者遇到問題後的行為與心理變化〉。

示意：一台「更快的機器」，背後是夜班缺人

一家五金工廠的生產主管，在網站上留下詢問：「想了解貴公司最快的沖床機型。」如果直接回應這句話，接下來就是寄規格、報價，比較哪一款最快。但第一次溝通時，有人多問了幾句：為什麼需要更快？現在的產量差多少？對方說，訂單其實沒有增加，是夜班一直找不到人，原本兩個人操作的線，常常只剩一個人，產量就掉下來了。

這時候問題就變了：他要的不一定是「最快的機器」，而是「一個人也能維持產量」。可能的做法包括加裝自動送料、改成一人顧兩台的配置，甚至不需要換新機。最後他採用的是自動送料的方案，花費比換新機少很多，問題也真的解決了。

如果當初只聽他說出口的那一句，報了最快的機型，他很可能覺得太貴而放棄，或買了之後發現夜班還是缺人。真正的需求，在那句話的後面。

聽客戶需求時，常見的三個誤區

• 照客戶說的規格直接報價：他說的可能是他想到的解法，不一定是最適合的。先問「為什麼需要」。
• 用自己的術語解釋：客戶聽不懂，又不好意思問，最後只記得「好像很貴」。
• 以為客戶會把預算與顧慮主動說出來：很多重要的事，要在他覺得被理解之後才會說。

可以先問自己：上一筆沒有下文的報價，我們知道客戶真正要解決的問題是什麼嗎？我們網站上的用詞，是客戶會說的話，還是我們自己的術語？接詢問的人，會不會先問「為什麼現在需要」？

常見問題

這些工作，現在由誰負責？

聽懂客戶沒說出口的那一半，是第一通電話最有價值、也最難的地方。Tshutlink 業務開發代表（T-SDR）在第一通電話先確認客戶要解決的問題、為什麼是現在、誰會決定，以及時程與預算方向，把客戶的原話與判斷寫進商機分級交付單；規格與報價，交給你的專業人員。依角色與目的怎麼提問、怎麼判斷，整理在深度了解。如果你的業務常常報了價，才發現客戶要的不是這個，先聊 3～5 分鐘，面談時再一起看你的產業在網路上有多少人在找。

立即導入 Tshutlink 集客式商機開發服務