你是不是也遇過這些情況?
- 「這幾年案子都是老客戶介紹的,今年突然變少了?」轉介紹還是最重要的來源,但比例在下降,越來越多人會先上網、先問 AI 找顧問。
- 「客戶問完價格就消失,不知道是嫌貴還是找了別家?」顧問服務看不見、摸不到,問完價格就消失的客戶,常常不是嫌貴,而是還沒有足夠的理由相信你。
- 「網站上寫了很多服務項目,卻很少有人來詢問?」企業搜尋的是自己遇到的狀況與期限,不是服務名稱;網站從「你遇到什麼狀況」寫起,比較容易被找到。
顧問業的生意,長期靠轉介紹:老客戶推薦、朋友介紹、同業轉來。轉介紹的客戶信任度高、成交快,但來的時間和數量都不由自己決定。當轉介紹慢下來,很多顧問才發現,自己不知道企業在沒有人介紹的時候,是怎麼找顧問的。企業找顧問時,很難判斷誰比較好;詢問進來時,先聽懂幾件事,才接得住。

美國的專業服務研究機構 Hinge Research Institute,在 2018 年發表的買方研究中,訪問了 1,475 位專業服務的買方。研究發現,轉介紹仍然是企業找服務商最常用的方式,但比例正在下降:2013 年有七成以上的買方會先問身邊的人,到了 2018 年,比例已經不到六成;同時,大約五分之一的買方會直接用搜尋引擎找服務商。
這個研究的對象是美國企業,但趨勢在台灣也看得到:負責找顧問的人越來越年輕,習慣先上網查;需要的專業越來越細,身邊的人不一定剛好認識;再加上 AI 搜尋,很多人會先問 AI「這種輔導要找什麼樣的顧問」。這不代表轉介紹不重要,而是只靠轉介紹,生意的節奏就交給了別人。轉介紹慢下來的那幾個月,如果沒有其他來源,顧問只能等。比較穩的做法,是讓沒有人介紹的企業,也找得到你、看得懂你。
買設備,可以看規格、看實機;買顧問服務,買的是一段還沒發生的合作,和一個人的專業與經驗。企業很難在合作前判斷誰比較好,所以會從看得到的地方找線索:
對企業的窗口來說,選錯顧問的代價很具體:時間浪費、主管質疑、案子重來。他怕的不是顧問費貴,而是找錯人,整理在〈B2B 採購怕的不是買貴,是買錯:窗口要拿什麼去說服主管?〉。所以問完價格就消失的客戶,常常不是嫌貴,而是還沒有足夠的理由相信你。
顧問公司的網站常列出服務項目,但企業搜尋時,打的多半是自己遇到的事,而且常常帶著期限:
| 客戶常打的字(示意) | 背後的狀況 | 網站可以準備的內容 |
|---|---|---|
| ISO 驗證 輔導 費用 | 大客戶要求明年前取得驗證 | 驗證流程、時程與費用的範圍 |
| 補助 申請 顧問 | 看到政府補助,截止日快到了 | 申請流程、常見被退件的原因 |
| 人資制度 建立 中小企業 | 員工變多,開始出現勞資問題 | 從哪裡開始、需要多久 |
| 接班 規劃 顧問 | 老闆想交棒,不知道怎麼開始 | 接班常見的階段與要先準備的事 |
把網站從「我們提供哪些服務」改成「你遇到什麼狀況、通常怎麼解決、需要多久」,搜尋和 AI 都比較容易把你和企業的問題連在一起。寫得清楚的內容,本身就是一種試用:企業讀完,會覺得「這家懂我的狀況」。網站怎麼被搜尋與 AI 找到,可以看〈B2B 網站怎麼被 Google 找到?SEO 是什麼、怎麼判斷做得好不好〉。
顧問的詢問,最常見的開場是「請問費用多少?」但這時候直接報價,對方常常無從比較,也記不住你。先聽懂下面四件事,報價才有意義:
這四件事聽懂了,顧問接手時就能直接切入對方的狀況,而不是從自我介紹開始。客戶說的需求和真正要解決的問題常常不一樣,可以參考〈客戶說的需求,和真正要解決的問題不一樣?聽懂「沒說出口」的那一半〉。
很多顧問公司規模不大,資深顧問同時要找客戶、執行案子、寫報告、經營老客戶。案子一多,最先被犧牲的就是開發;等案子做完,才發現下一季沒有案源。這種「忙的時候沒時間開發,閒的時候沒有案子」的循環,在顧問業特別常見。
另一個常見的情況,是詢問進來時顧問正在客戶那裡開會,等到晚上才有空回,對方已經聯絡了另一家。主動詢問的人,往往同時問了兩三家;誰先回、誰先聽懂他的狀況,誰就比較有機會。回覆速度的影響,整理在〈詢價單進來後,多久內要回?首次回應時間的影響〉。所以顧問業要穩定案源,除了讓企業找得到你,也要想清楚:詢問進來時,誰負責第一時間聯繫、問清楚狀況,讓顧問把時間留給已經確認的案子。
把上面的過程放進一個例子(示意):
一家 60 人的食品廠,大客戶來信要求明年中前取得食品安全驗證。總經理把這件事交給品保主管。品保主管先問了兩位同業,一位推薦了以前合作的顧問,但對方說今年的案子已經排滿。
她上網搜尋「食品安全驗證 輔導 費用」,看了四家顧問公司的網站。兩家只列出服務項目和證書照片,一家寫清楚了驗證的流程、通常需要幾個月、工廠要準備什麼,以及常見的缺失。她也問了 AI,得到一份流程說明,但不確定以她們工廠的狀況要多久。
第二週,她在那家寫得最清楚的顧問網站留下詢問,備註「客戶要求明年中前取得,想了解時程與費用」。她心裡帶著的是:一個期限、一位要說服的總經理,以及「我們的廠來得及嗎」的擔心。這時候接起電話的人,如果先問清楚工廠目前的狀況、期限與總經理在意什麼,再約顧問現場評估,她就有東西可以向總經理報告;如果只寄一份報價單,她很可能拿去和另外兩家比價格。
可以先問自己:過去一年的案子,有多少不是轉介紹來的?客戶搜尋他遇到的狀況時,找得到我們嗎?詢問進來時,誰負責第一時間回覆?
顧問最缺的是時間。想把開發交出去時,先想清楚交出去的是哪一段:
| 可以找誰 | 會幫你做什麼 | 找之前先問清楚 |
|---|---|---|
| 業務外包 | 外部業務代表你開發與洽談 | 顧問服務靠信任,外部的人說得清楚你的專業嗎 |
| 內容行銷或 SEO 顧問 | 寫文章、經營專欄,讓企業搜尋問題時看到你 | 內容帶來的詢問,由誰回覆、多久內回 |
| 集客式商機開發 | 企業搜尋問題時找到你,回電先聽懂問題、期限與誰決定,再交給你 | 你的服務,企業會用哪些問題搜尋 |
顧問的時間,最好花在已經說清楚問題的企業身上。各種服務怎麼挑、可以先問哪些問題,整理在〈B2B 商機開發服務怎麼挑選?〉。
轉介紹之外,讓企業在搜尋自己遇到的狀況與期限時找得到你,例如驗證、補助、人資制度;網站寫清楚流程、時程與做過的案子,讓企業判斷你懂不懂他的狀況;詢問進來時,有人很快聯繫、問清楚狀況、期限與誰決定,再交給顧問。
轉介紹仍然是最常用的方式,但比例在下降。Hinge Research Institute 2018 年的研究中,會先問身邊的人的買方,從 2013 年的七成以上降到不到六成,大約五分之一的買方會用搜尋引擎找服務商。
不一定。企業很難在合作前判斷顧問好不好,窗口怕的常常是找錯人。還沒聽懂對方的狀況就報價,他只能拿數字比較;先問清楚狀況、期限與誰決定,比較不會被當成單純的價格比較。
比起列出服務項目,更有用的是寫出企業遇到的狀況、通常怎麼解決、需要多久、要準備什麼,以及做過的類似案子。寫得清楚的內容,能讓搜尋與 AI 找到你,也讓企業判斷你的專業。
顧問最缺的是時間。詢問進來時,有人第一時間聯繫、問清楚對方遇到的狀況、期限與誰做決定,顧問就能把時間留給已經確認的案子。顧問與其他企業服務業常見的處境,整理在企業服務業的情境;月費包含哪些工作,可以看方案介紹。想知道這套做法適不適合你的顧問服務,可以先跟我們聊 3~5 分鐘。
內容依撰寫時(2026 年 10 月)可查到的公開資料與研究整理;Hinge 的研究以美國的專業服務買方為對象。文中例子皆為示意。